Resta sotto sequestro il patrimonio da circa 700 mila euro riconducibile a quattro indagati nell’ambito dell’inchiesta coordinata dalla Procura europea di Palermo su una presunta maxi truffa legata ai finanziamenti pubblici per l’agricoltura. Il provvedimento, già convalidato dal Tribunale del riesame di Caltanissetta, ha superato anche il vaglio della Corte di Cassazione che ha respinto i ricorsi delle difese, confermando i vincoli sulle disponibilità finanziarie e sui beni degli indagati. L’operazione, condotta sul campo dai militari della Guardia di Finanza e dagli agenti della Direzione Investigativa Antimafia, ha acceso i riflettori su un articolato sistema fraudolento strutturato attorno ai fondi dell’Unione Europea destinati all’imprenditoria giovanile. Le indagini sono scattate a seguito di alcune segnalazioni per movimenti bancari sospetti giunte da un istituto di credito, che hanno spinto gli inquirenti a scavare a fondo nei conti correnti, ricostruendo passaggi di denaro, trasferimenti patrimoniali e complesse operazioni societarie che inizialmente apparivano distanti da contesti criminali. Il quadro delineato dalla magistratura inquirente ruota attorno a due presunte truffe per un valore complessivo sfiorante il milione di euro, in cui risultano coinvolti tre residenti di Riesi e un gelese stabilito in un’altra regione, oltre a due dipendenti pubblici che avrebbero agevolato le pratiche illecite. La prima tranche dell’affare avrebbe riguardato l’ottenimento di un cospicuo finanziamento erogato dall’Ismea attraverso il trasferimento formale di due terreni nel territorio di Riesi, situati a breve distanza dalla fattoria Deliella; secondo l’accusa, il passaggio di proprietà sarebbe stato soltanto fittizio, poiché i lotti sarebbero rimasti nella piena disponibilità dell’imprenditore di Gela. La seconda fase del meccanismo fraudolento mirava invece all’accaparramento dei contributi comunitari erogati dall’Agea per il sostegno ai giovani agricoltori, mentre sui terreni in questione proseguivano le normali attività di coltivazione. Le somme illecitamente percepite dai soggetti coinvolti sarebbero state successivamente reimpiegate in attività personali, investimenti nell’azienda di famiglia e per l’acquisto di un mezzo meccanico e di un ulteriore fondo agricolo, configurando così a vario titolo anche i reati di riciclaggio e autoriciclaggio aggravato.